Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2014 г. N Ф05-2631/14 по делу N А40-78025/2013

г. Москва

5 марта 2014 г.

N А40-78025/13-134-730

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Дорожно-стротельная компания "Волга"

на постановление от 23.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "АРЕНА" (ОГРН 5077746312420)

к ООО "Дорожно-строительная компания "Волга" (ОГРН 1093460001007)

о взыскании 16 017 409, 41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожно-стротельная компания "Волга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013.

Одновременно с жалобой ООО "Дорожно-стротельная компания "Волга" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что ответчиком к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложена справка налогового органа об открытых банковских счетах, подписанная руководителем или заместителем руководителя налогового органа.

Кроме того, то обстоятельство, что у ответчика на расчетном счете отсутствуют денежные средства, само по себе однозначно не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 2000 наличными средствами.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Второй экземпляр кассационной жалобы, поданный в электронном виде, возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 г. N 1).

Руководствуясь частью 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Дорожно-строительная компания "Волга" о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела N А40-78025/13-134-730 в суде кассационной инстанции.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба (4 л.), приложенные к ней документы (8 л.), конверт.

Судья

В.А.Черпухина