Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-1170/14 по делу N А40-64297/2013

город Москва

07 марта 2014 г.

N А40-64297/13-74-25

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ОАО "Сбербанк России"

на постановление от 21 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по делу N А40-64297/13

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к ЗАО "Энергостройкомплект-М", ООО "БЭСТ Консалтинг", Правительству Москвы, Министерству иностранных дел Российской Федерации

о признании ничтожным дополнительного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ: определением от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "Сбербанк России" была оставлена без движения на срок до 06 марта 2014 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского срок, представить, непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, указанные в определении от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа, документы.

Копия определения от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась истцу - ОАО "Сбербанк России" по указанным им в кассационной жалобе адресам: 109544, город Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6 (идентификационный номер почтового отправления 12799471280206), 117997, город Москва, ул. Вавилова, д. 19 (идентификационный номер почтового отправления 12799471280190).

Согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам (далее - распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России"), определение от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено истцу - ОАО "Сбербанк России" 17 февраля 2014 года.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 07 февраля 2014 года в 17:53.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что истец - ОАО "Сбербанк России" был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе по настоящему делу N А40-64297/13-74-25, инициировал производство в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ОАО "Сбербанк России" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 06 февраля 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 06 марта 2014 года, и на дату вынесения настоящего определения (07 марта 2014 года) заявитель кассационной жалобы - ОАО "Сбербанк России" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 06 февраля 2014 года срок (06 марта 2014 года) заявителем - ОАО "Сбербанк России" не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Сбербанк России".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах.

Судья

В.В. Петрова