Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-2594/14 по делу N А41-18208/2013

г. Москва

07 марта 2014 г.

N А41-18208/13

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Кузнецова),

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - территориальное управление Росимущества) (ОГРН.1097746296977)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10 сентября 2013 года,

принятое судьей Ю.Г. Богатиной,

по заявлению закрытого акционерного общества "Торос" (ОГРН.1045007550785)

об оспаривании бездействия территориального управления Росимущества, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку опеределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, вынесенным в соответствии с положениями пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в удовлетворении заявленного территориальным управлением Росимущества ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 10.09.2013 отказано, кассационная жалоба согласно положениям части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 10.12.2013, в то время как кассационная жалоба подана лишь 21.02.2014, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, которое мотививровано ссылкой на то, что "копия определения суда от 17.01.2013 по делу N А41-47965/12 поступила в территориальное управление 31.01.2014", а также на "постоянную текучку кадров" и "нехватку сотрудников в правовом отделе".

Между тем причины, в силу которых кассационная жалоба на решение от 10.09.2013 подана лишь 21.02.2014, уважительными не являются. Поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить на основании положений той же нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлектворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2013 по делу N А41-18208/13, возвратив ему кассационную жалобу.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 06 листах и прилагаемые к ней документы на 24 листах.

Судья

М.В. Борзыкин