Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-972/14 по делу N А40-47763/2012

г. Москва

7 марта 2014 г.

Дело N А40-47763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей Власенко Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от ИФНС России N 1 по г. Москве - не явился

от Подъячева П.А. - не явился

от ООО "Центр театральных технологий Сибири" - не явился

рассмотрев 26.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение от 30.09.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 05.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по делу о признании ООО "Центр театральных технологий Сибири" несостоятельным (банкротом)

заявление ИФНС России N 1 по г. Москве о привлечении Подъячева П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 27 437 025,30 руб.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 ООО "Центр театральных технологий Сибири" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жуковская Я.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Центр театральных технологий Сибири" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2013 поступило заявление ИФНС России N 1 по г. Москве о привлечении руководителя должника Подъячева П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 27 437 025,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 производство по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление уполномоченным органом подано после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что запись о ликвидации ООО "Центр театральных технологий Сибири" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.10.2013.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене в связи с неправильным применением норм права.

Заявитель жалобы указывает, что статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) момент завершения конкурсного производства определен датой внесения сведений о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, считает, что основания для прекращения производства по настоящему заявлению до этого момента у суда отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По смыслу указанных разъяснений заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в деле о банкротстве должно быть рассмотрено до вынесения определения о завершении конкурсного производства, а поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности уже после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, то вывод судов о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве является правильным.

Кроме того, завершение конкурсного производства в отношении должника само по себе не препятствует уполномоченному органу или кредиторам должника предъявить требование о взыскании с арбитражного управляющего причиненных им убытков, которое после завершения конкурсного производства подлежит предъявлению в порядке общеискового производства (абзац второй пункта 53 Постановления N 35).

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А40-47763/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В Комолова

Судьи

Л.В. Власенко Д.И. Плюшков