Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2014 г. N Ф05-2799/14 по делу N А41-25778/2013

г. Москва

11 марта 2014 г.

N А41-25778/13

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Васильева В.П.

на решение от 05 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 04 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Истра "Истринское жилищно-эксплуатационное управление" к индивидуальному предпринимателю Васильеву Виктору Петровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильев В.П. обратился с кассационной жалобой на решение от 05 сентября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 04 декабря 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25778/13.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжа-луемые судебные акты, истек 04 февраля 2014 года.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы по системе Мой арбитр 06 февраля 2014 года, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть вос-становлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что хо-датайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстан-ции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ИП Васильева В.П. не заявлено.

В приложенном к кассационной жалобе документе, озаглавленном как ходатайство, заявитель указывает на ошибочное отправление кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

При этом, в данном документе отрицается факт пропуска срока подачи кассационной жалобы и не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 05 сентября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановления от 04 декабря 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установлен-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба ответчика - ИП Васильева В.П.подлежит возвращению заявителю по указанному основанию.

В случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (параграф 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Оригинал платежного поручения N 5 от 04 февраля 2014 года в материалы дела не представлен.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Васильева В.П. возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов