Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-2809/14 по делу N А40-26922/2013

г. Москва

12 марта 2014 г.

N А40-26922/13

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Фрутаром"

на решение от 10.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 17.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фрутаром" (ОГРН 1027700170520)

к ИФНС России N 9 по г.Москве (ИНН 7709000010)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Фрутаром" требований отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 должна была быть подана не позднее 17.02.2014.

Между тем, из материалов дела усматривается, что настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой Арбитр" 21.02.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

Ссылка общества в кассационной жалобе на то, что полный текст постановления был опубликован 24.12.2013, не может служить самостоятельным основанием для принятия кассационной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что представитль заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фрутаром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-26922/13 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова