Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2014 г. N Ф05-2804/14 по делу N А41-53487/2012

г. Москва

12 марта 2014 г.

N А41-53487/2012

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области

на определение от 06.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 14.01.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В,, Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению арбитражного управляющего Волкова А.В. о взыскании вознаграждения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Журавлева М.И.,

УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-53487/2012.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 истек 14.02.2014.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области направила кассационную жалобу в суд первой инстанции 18.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 была направлена в адрес налоговой инспекции 22.01.2014 и получена последней только 04.02.2014, что и повлияло на своевременность подготовки кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 было опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 16.01.2014.

Таким образом, с 16.01.2014 по 14.02.2014 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом постановления, подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в установленные законом сроки.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., копия доверенности от 30.01.2014 на 1 л., копия определения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2013 по делу N А41-53487/2012 на 2 л., копия определения Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 по делу N А41-53487/2012 на 1 л., копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-53487/2012 на 4 л., копия реестра и почтовой квитанции на 1 л. (ходатайство о восстановлении пропущенного срока, копия конверта Десятого арбитражного апелляционного суда, конверт заявителя приобщены к материалам дела).

Судья

М.Д.Ядренцева