Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 г. N Ф05-2816/14 по делу N А40-135664/2013

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-135664/13

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Вайт Ольги

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26 ноября 2013 года,

принятое судьёй И.Н. Уточкиным,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 февраля 2013 года,

принятое судьёй Л.Г. Яковлевой,

по заявлению Вайт Ольги

об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 24.07.2013 N 73-13-487/пн, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере двадцать тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определение о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Как это указано в части 3 статьи 229 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, определение, постановление не обжалованы.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2, частью 3 статьи 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2013 года, принятые по делу N А40-135664/13 Вайт Ольге, направив ей копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

2. Возвратить Вайт Ольге 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, справка на возврат государственной пошлины, всего на 14 листах.

Судья

М.В. Борзыкин