Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 г. N Ф05-1414/14 по делу N А41-31632/2013

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А41-31632/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен: 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, Р.Р. Латыповой

при участии в заседании:

от заявителя -

общество с ограниченной ответственностью "Эко Дом" (г. Рошаль, Московская область, ОГРН 109504906057): представитель не явился;

от заинтересованного лица -

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (г. Химки, Московская область, ОГРН 1045003352261): Федоров С.В., - доверенность от 18.02.2014 N 362-р-исх,

рассмотрев 13 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Дом" (заявитель)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 ноября 2013 года,

принятое судьями Е.А. Мищенко, В.Ю. Бархатовым, М.А. Немчиновой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Дом" (далее - общество)

о признании незаконным постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) от 29.05.2013 N 1-67-06291-3-2013, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сорок тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Требования о поверке законности постановления от 21.11.2013, принятого по делу, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в кассационной жалобе общества основаны на том, обжалуемый судебный акт принят без привлечения к участию в деле администрации городского округа Рошаль (далее - администрация), что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления в любом случае.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 13.03.2014 в 10 часов 05 минут, явился представитель инспекции, который заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя общества.

Поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву неосновательности этих доводов.

Проверив законность постановления от 21.11.2013 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5.1 статьи 211 того же процессуального закона, доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, - для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях названной администрации, не привлеченной к участию в деле, не принят.

Другие нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года по делу N А41-31632/13 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов Р.Р. Латыпова