Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 г. N Ф05-14947/13 по делу N А40-6730/2013

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-6730/13-114-64

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект"

на решение от 25 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиным Т.В.

и постановление от 07 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по делу по иску закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" (ОГРН 1027739861050, Санкт-Петербург)

к закрытому акционерному обществу "Нефтегазоптимизация" (ОГРН 5067746471898, Москва)

о взыскании 17 556 475 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2013 г. закрытое акционерное общество "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. по делу N А40-6730/13-114-64.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 27.01.2014 г., которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" подлежат возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Институт геоурбанистики и проектирования "РосГеоПроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Л.В. Завирюха