Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2014 г. N Ф05-559/14 по делу N А41-1755/2013

город Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-1755/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Дегтяревой,

судей: Л.В. Завирюха, И.В. Чалбышевой,

при участии в заседании:

от истца - Самарин А.Н. по дов. от 09.12.2013

от ответчика - Беспалов А.С. по дов. от 19.10.2013

от третьих лиц

ОАО "Оборонэнергосбыт" - не явился, извещен

ОАО "Оборонэнерго" - не явился, извещен

рассмотрев 12 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 28 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 16 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1057746557329)

к СНТ "Люгер" (г. Москва, ОГРН 1035006477175)

третьи лица: ОАО "Оборонэнергосбыт"; ОАО "Оборонэнерго",

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") с иском к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЛЮГЕР" ( СНТ "ЛЮГЕР") о взыскании задолженности в размере 1 807 489 руб. 04 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 90435915 от 10 января 2007 года по оплате электрической энергии, отпущенной в период декабря 2010 года по март 2011 года и с мая 2011 года по июль 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 800 руб. 62 коп., (за период с января 2011 года по ноябрь 2012 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2013 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнергосбыт") и Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОАО "Оборонэнерго").

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 года оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика ссылался на законность и обоснованность судебных актов. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор энергоснабжения N 90435915 от 10 января 2007 года, заключенный между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "ЛЮГЕР", предметом которого являлась продажа (поставка) энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, установленных договором.

Точка поставки электроэнергии абоненту находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, между 38 НИИ МО РФ, ЗЭС ОАО МОЭсК и СНТ "ЛЮГЕР". Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Одинцовский район, п/о Кубинка-1.

Отказывая в иске ОАО "Мосэнергосбыт", суд исходил из доказанности факта полной оплаты ответчиком электрической энергии, поставленной в декабре 2010 года, а также факта недоказанности доводов истца о поставке ответчику электрической энергии в период с января по март 2011 года и с мая по июль 2011 года.

Как установлено судом при исследовании условий договора, в пункте 8.1 договора указано, что срок действия договора энергоснабжения - с 01 января 2007 по 31 декабря 2007 года и пролонгируется на следующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне об его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней с даты расторжения договора. Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии по настоящему договору (пункт 8.2 договора).

Возражая против иска, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях указывал на то, что 01 февраля 2011 в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" соответствующее уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 90435915 от 10 января 2007 года с 01 января 2011 было направлено, которое получено адресатом 05.04.2011.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ установил, что в период с января по март 2011, май-июль 2011 поставщиком энергии на объект ответчика являлось ОАО "Оборонэнергосбыт".

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание положения норм, регулирующих обязательства по поставке энергии, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы о действии заключенного с ответчиком договора на момент обращения с иском, и в связи с этим наличии основания для удовлетворения требования о взыскании долга были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая правовая оценка.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 июня 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 16 октября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1755/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Л.В. Завирюха И.В. Чалбышева