Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-16977/13 по делу N А41-13998/2013

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А41-13998/13

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от компании Grenbay Holdings Limited - не явился

от компании RRB Partners Limited - не явился

от ЗАО "ТехноТрейд" - не явился

от временного управляющего ЗАО "ТехноТрейд" - Баранов А.М., дов. от 30.01.2014

от ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" - не явился

рассмотрев в судебном заседании 13.03.2014 кассационную жалобу компании Grenbay Holdings Limited

на определение от 02.09.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 29.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Техно Трейд" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: 04.04.2013 закрытое акционерное общество "Техно Трейд" (далее - ЗАО "Техно Трейд", должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании его несостоятельным (банкротом), просило назначить временным управляющим Сучкова А.С., члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В ходе рассмотрения дела ЗАО "Техно Трейд" заявило ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего, просило утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

23.05.2013 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление компании Grenbay Holdings Limited о признании ЗАО "Техно Трейд" несостоятельным (банкротом), которое принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, в удовлетворении ходатайства компании Grenbay Holdings Limited о назначении судебной экспертизы стоимости имущества ЗАО "Техно Трейд" отказано, в отношении ЗАО "Техно Трейд" введено наблюдение, временным управляющим должником утверждена Рущицкая О.Е.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Grenbay Holdings Limited обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить, во введении наблюдения в отношении ЗАО "Техно Трейд" отказать.

Жалоба мотивирована тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу через канцелярию суда поступило ходатайство компании Grenbay Holdings Limited об отказе от кассационной жалобы, мотивированное утратой статуса конкурсного кредитора ЗАО "Техно Трейд" вследствие замены в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве последнего на компанию RRB Partners Limited.

Представитель ЗАО "Техно Трейд" в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ компании Grenbay Holdings Limited от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-13998/13. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева