Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-2011/14 по делу N А40-82439/2013

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-82439/13-76-759

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 17 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Владивосток Авиа"

на постановление от 11.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко."

к ОАО "Владивосток Авиа"

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ильюшин Финанс Ко." Обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Владивосток Авиа" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.10.2006 N 1130/58-2006 в размере 5 201 733,79 долларов США за период с марта 2012 по май 2013 года, неустойки в размере 897 931,19 долларов США за период с 01.07.2012 по 31.05.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 иск удовлетворен.

Определением от 12.11.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 отменено, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ответчик просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; полагая, что судебный акт апелляционной инстанции является необоснованным и незаконным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятого по делу судебного акта апелляционного суда без изменения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2006 между ОАО "Ильюшин Финанс Ко." и ОАО "Владивосток Авиа" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1130/58-2006 самолета Ту-204-300 N 044, в соответствии с которым ОАО "Ильюшин Финанс Ко." по акту приема-передачи от 11 июля 2008 года передал ответчику в лизинг самолет Ту-204-300, регистрационный знак RA 64044, заводской номер 1450741864044.

В соответствии с условиями договора лизинга, ответчик обязался уплачивать ежемесячные лизинговые платежи, размер которых определен в приложении N 6 к договору лизинга в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 29 января 2010 года к договору лизинга.

Согласно мировому соглашению по делу А40-127520/11-76-914 сторонами установлены новые сроки оплаты лизинговых платежей с апреля 2011 года по октябрь 2011 года.

В соответствии с соглашением N 64044/2012 о реструктуризации задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 1130/58-2006 самолета Ту-204-300 N 044 от 10 октября 2006 года изменены сроки уплаты лизинговых платежей с ноября 2011 года по июнь 2012 года.

Согласно п. 7.2.4. договора лизинга лизинговый платеж уплачивается в последний календарный день месяца, а если эта дата выпадает на нерабочий день, то лизинговый платеж уплачивается в последующий рабочий день.

Пунктом 7.4. договора лизинга установлено, что если ежемесячный лизинговый платеж в предусмотренный срок не поступает на счет в банк лизингодателя, лизингодатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку: в период действия кредитного договора с кредитором - в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки; после окончания срока действия кредитного договора с кредитором - в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности, за каждый день просрочки.

За ставку рефинансирования принимается действующая ставка рефинансирования на каждый момент времени с даты начала просрочки и до даты окончания нарушения.

В соответствии со ст. 1 договора лизинга, кредитор - коммерческий банк, предоставивший кредит лизингодателю для приобретения самолета либо для рефинансирования затрат на изготовление и приобретение самолета.

Согласно п. 1.1. договора N 9616 от 27 октября 2007 года и договора N 9615 от 17 сентября 2008 года Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) открыл ОАО "Ильюшин Финанс Ко." невозобновляемую кредитную линию для целей приобретения у ЗАО "Авиастар-СП" самолета Ту-204-300 (серийный номер 044) для передачи его в лизинг в ОАО "Владивосток Авиа".

Договор N 9616 и договор N 9615 не прекращены.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств оплаты задолженности не представил, суд апелляционной инстанции на основании норм гражданского права и условий договора, правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу А40-82439/13-76-759 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова