Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф05-2027/14 по делу N А40-146370/2013

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-146370/13

Судья М.В Борзыкин., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Ю. Ворониной) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийской общество инвалидов"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 ноября 2013 года,

принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 января 2014 года,

принятое судьями Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой, П.В. Румянцевым

по заявлению Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийской общество инвалидов"

о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 21.05.2013 N 790-НФ/9019908-13, касающегося првилечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде наложения административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для организации сто тысяч рублей, а решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 того же процессуального закона, не обжалованы, следует прийти к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года, принятые по делу N А40-146370/13, Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийской общество инвалидов", направив ей копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на одном листе.

Судья

М.В. Борзыкин