Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф05-9375/08 по делу N А40-67572/2007

г. Москва

N КА-А40/9417-09

23 сентября 2009 г.

Дело N А40-67572/07-117-403

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Чернышева И.Н. дов. от 25.08.09

от ответчика - Иванцов А.В. дов. от 20.05.09

рассмотрев 16.09.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к\н N 4 на определение от 06.07.09 N 09 АП-7471/08-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Хвощенко А.Р.

по заявлению ОАО РАО "ЕЭС России"

о возврате налога

к МИФНС России по к\н N 4

3-е лицо: ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по к\н N 4 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.08.

В качестве 3-го лица привлечена - ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

Определением от 06.07.09 в удовлетворении заявления отказано, при этом суд исходил из отсутствия оснований для пересмотра.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

3-е лицо о процессе извещено, отзыва не направило.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свою жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованного определения в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов суда установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявитель не доказал возникновение права на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с отсутствием обстоятельств, которые объективно существовали на момент рассмотрения спора в суде, но не были и не могли быть известны заявителю, кроме того, возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по был нарушен срок в порядке надзора (ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Кассационная инстанция не вправе пересматривать установленные судом обстоятельства, оценку им доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм права, об отсутствии нарушения срока уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.07.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67572/07-117-403 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев Н.В. Буянова