Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2014 г. N Ф05-1947/14 по делу N А41-23542/2013

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А41-23542/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О. А.,

судей Егоровой Т. А., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Малкин Д.М. - доверенность N 14-77 от 25 февраля 2014 года, Кислых А.Е. - доверенность N 13-131 от 01 апреля 2013 года,

от ответчика - Яшкин А.О. - доверенность N 03-20/18 от 09 января 2014 года, Курманов А.В. - доверенность N 03-20/16 от 09 января 2014 года, Мягкова Е.А. - доверенность от 05 февраля 2014 года,

рассмотрев 18 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России по г. Клину Московской области

на постановление от 09 декабря 2013 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

по заявлению ООО "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" (ОГРН 1035003950321)

о возврате излишне уплаченной суммы налога

к ИФНС России по городу Клину Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ИФНС России по г. Клину Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 1 063 876 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2013 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность произвести возврат обществу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 063 876 руб.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность постановления апелляционного суда проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения Арбитражного суда Московской области.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что материалами дела подтверждается факт пропуска обществом трехлетнего срока на возврат спорной суммы переплаты.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Судами при рассмотрении дела установлено, что в 2010 году общество было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток". Сведения о прекращении деятельности ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2010.

На момент реорганизации на лицевом счете ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" имелись излишне уплаченные суммы налогов, в том числе, 1 063 876 руб. по налогу на прибыль, что подтверждается актом сверки от 28 июля 2010 года, составленным между ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" и Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу.

Спорная сумма переплаты образовалась в связи с уплатой авансовых платежей по налогу на прибыль организаций по итогам соответствующих налоговых периодов, что подтверждается представленными заявителем копиями первичных налоговых деклараций (за 2002 - 2008 годы), в которых указаны соответствующие суммы переплаты.

После отражения переплаты на лицевом счете общества согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ноябрь 2012 года, предоставленной инспекцией, общество 18.01.2013 обратилось в ИФНС России по г. Клину Московской области с заявлением о возврате указанной переплаты, которая решением от 23.01.2013 N 1116 отказала в осуществлении возврата в связи с пропуском трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.

По мнению инспекции, оспариваемая сумма излишне уплаченных сумм налога на прибыль образована в 2008 году, что свидетельствует об обращении общества с заявлением о возврате спорной суммы за пределами трехлетнего срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из установления факта пропуска трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом трехлетний срок не пропущен, поскольку ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" обращалось в Межрайонную ИФНС России N 24 по г.Санкт-Петербургу с заявлением на возврат переплаты по налогу на прибыль 23.08.2010, то есть в пределах трехлетнего срока, однако решение инспекцией в установленный срок вынесено не было.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, излишняя сумма уплаты по налогу на прибыль в размере 1 063 876 руб. сформировалась до 2008 года, о чем свидетельствуют карточки расчетов с бюджетом, переданные в ИФНС России по г.Клину Московской области из МИФНС России N 24 по г.Санкт-Петербургу (по прежнему месту регистрации правопредшественника).

Оспариваемая сумма излишне уплаченных налогов на прибыль образована в 2008 году.

На 01.08.2008 у правопредшественника заявителя была сформирована переплата в сумме 1 095 257 руб., сумма к уплате за 2008 год составляла - 31 381 руб., то есть на 01.01.2009 у ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" (правопредшественник) уже имелась спорная сумма переплаты.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, названные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

Таким образом, с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств дела относительно того, что спорные суммы переплаты были включены налогоплательщиком в налоговые декларации самостоятельно и не являются результатом более поздней корректировки налогоплательщиком налоговых обязательств, ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" знало об имеющейся у него переплате.

Указанное обстоятельство обществом не оспаривается. Однако заявитель указывал, что течение трехлетнего срока следует исчислять с момента фактического перевода лицевых счетов ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" в ИФНС России по г.Клину Московской области и получения заявителем соответствующей информации.

Поскольку право на возврат сумм излишне уплаченных сумм налога не может быть связано с реорганизацией путем присоединения юридического лица, которое допустило указанную переплату, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительно обращения заявителя за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

При этом судом указано, что завершение процедуры реорганизации в форме присоединения само по себе не является обстоятельством прерывающим течение срока на обращение с заявлением в суд.

ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" обладало всей необходимой информацией для обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган либо в арбитражный суд в пределах установленного налоговым законодательством срока, однако не реализовало свое право.

Подавая соответствующие налоговые декларации по итогам налоговых периодов, ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" должно было знать об образовавшейся у него переплате на дату представления налоговых деклараций.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы Арбитражного суда Московской области соответствуют действующему законодательству и правоприменительной практике по обсуждаемому вопросу (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, от 06.05.2011 N 18180/10), в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Сделанный судом апелляционной инстанции вывод относительно того, что ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" 23.08.2010 обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в спорной сумме, в связи с чем, по мнению суда, установленный трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате не пропущен, является не подтвержденным материалами дела.

В материалах дела заявление налогоплательщика от 23.08.2010 о возврате переплаты по налогу на прибыль в спорной сумме отсутствует.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 288 АПК РФ, с оставлением в силе решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года по делу N А41-23542/13 отменить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по данному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина