Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-8788/11 по делу N А40-62142/2011

г.Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-62142/11-134-112

Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Малюшина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17.10.2011 без вызова сторон жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011, принятое судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы Зелянина Н.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 по делу N А40-62142/11-134-112,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 исковое заявление Зелянина Николая Анатольевича к ответчикам - Ходорковскому М.Б. и Министерству финансов Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предложено до 18.07.2011 устранить допущенные при подаче иска нарушения.

Зелянин Н.А. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, Зелянин Н.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение от 16.06.2011 отменить, а также обязать суд апелляционной инстанции рассмотреть его апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 кассационная жалоба Зелянина Н.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 22.08.2011.

Кассационная жалоба Зелянина Н.А. на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 возвращена заявителю определением от 09.08.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 о возвращении его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011, Зелянин Николай Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции, указывая на нарушение его прав на судебную защиту.

Рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу Зелянина Н.А. и проверив законность обжалуемого судебного акта суда кассационной инстанции в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 о возвращении кассационной жалобы Зелянина Н.А. на определение суда первой инстанции от 16.06.2011, поскольку кассационная жалоба была подана на судебный акт, обжалование которого в порядке кассационного производства не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу Зелянина Н.А., поданную на два судебных акта (на определение суда первой инстанции от 16.06.2011 и на определение суда апелляционной инстанции от 13.07.2011) и составленную единым документом, суд кассационной инстанции указал, что возвращению подлежит кассационная жалоба Зелянина Н.А. в части определения суда первой инстанции.

Кассационная жалоба Зелянина Н.А. в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 была принята к производству суда кассационной инстанции, назначена к рассмотрению на 22.08.2011 и рассмотрена по существу (постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011 определение Девятого арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 оставлено без изменения).

При возвращении кассационной жалобы Зелянина Н.А. судом кассационной инстанции были правильно применены нормы пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормы части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе заявить свои возражения в отношении определения суда первой инстанции от 16.06.2011 при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 по делу N А40-62142/11-134-112 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин