Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2014 г. N Ф05-3156/14 по делу N А40-106351/2012

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-106351/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района"

на определение от 06 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

и постановление от 05 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Главрусстрой" (Москва, ОГРН 1087746606650)

к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" (Москва, ОГРН 1077759164999)

о расторжении государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 06 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 05 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-106351/12.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и вынесено 05 декабря 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 09 января 2014 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" обратилось 04 февраля 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18 декабря 2013 года N 808.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 18 декабря 2013 года N 808.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Завирюха