Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-3143/14 по делу N А40-119237/2013

г. Москва

21 марта 2014 г.

N А40-119237/2013

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Клюева Евгения Витальевича

на постановление от 17.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску ООО "Студия СЛ"

к ООО "ФЕНИКС"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третье лицо - Клюев Е.В.,

УСТАНОВИЛ: Клюев Е.В. обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А40-119237/2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 истек 17.02.2014.

Кассационную жалобу согласно штампу органа почтовой связи на конверте заявитель направил в Арбитражный суд город Москвы 25.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Клюев Е.В. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Клюеву Е.В..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., почтовые квитанции на 2 л., оригинал чека-ордера от 19.02.2014 на 1 л., копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 на 4 л. (конверт приобщен к материалам дела).

Судья

М.Д.Ядренцева