Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2014 г. N Ф05-3072/13 по делу N А41-28020/2012

г. Москва

19 марта 2014 г.

N А41-28020/12

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании VANTINIORE HOLDINGS LIMITED

на постановление от 25.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.,

по заявлению Компании VANTINIORE HOLDINGS LIMITED

о процессуальном правопреемстве на стороне истца

по делу N А41-28020/12

по иску Компании Grenbay Holdings Limited

к ЗАО "ТехноТрейд"

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Компания VANTINIORE HOLDINGS LIMITED обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по заявлению Компании VANTINIORE HOLDINGS LIMITED о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А41-28020/12.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 истёк 27.01.2014.

Между тем, согласно оттиску почтового штемпеля канцелярии Арбитражного суда Московской области, а также сведений, размещенных в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/Card/48e3a61d-0c4a-4160-918c-2db85bc752e7) с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 14.02.2014.

Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также почтовые квитанции, приложенные к кассационной жалобе, также датированы 14.02.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 14.02.2014 СБ N 9038 Филиал N 523.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 61 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Петрова