Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2014 г. N Ф05-454/14 по делу N А40-32224/2013

г. Москва

24 марта 2014 г.

N А40-32224/2013

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО Корпорация "Защита"

на решение от 15.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 25.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску (заявлению) ЗАО Корпорация "Защита" (ОГРН 1037739703836)

об обязании принять товар

к МВД России,

третье лицо: ФКУ НПО "СТиС" МВД России

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 кассационная жалоба Закрытого акционерного общества Корпорация "Защита" была оставлена без движения до 21.02.2014 в связи с невыполнением надлежащим образом заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем в установленный срок не представлены документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.А.Егорова