Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф05-13811/10 по делу N А41-31930/2009

город Москва

9 ноября 2010 г.

N А41-31930/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2010 года, принятое судьей Ильченко С.Н., и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года, принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Музык В.П., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 октября 2010 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года, принятые по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 5, статьи 188 и частей 1 и 3, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года истёк 24 сентября 2010 года. Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе 22 октября 2010 года. При этом доказательства направления указанной жалобы почтой отсутствуют.

В тексте жалобы, а также в приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная по платежному поручению N 1880 от 21 октября 2010 года при подаче названной кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгидрострой" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 21 октября 2010 г. N 1880.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кобылянский