Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 г. N Ф05-3351/14 по делу N А40-135482/2013

г. Москва

25 марта 2014 г.

N А40-135482/13-21-917

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО Киностудия Никола-фильм

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 декабря 2013 года

принятое судьей Каменской О.В.,

ООО "Рекламное агентство КИНО МЕДИА"

к ответчику ООО "Киностудия "Никола-фильм"

о взыскании 5 849 241 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство КИНО МЕДИА" (далее - ООО "Рекламное агентство КИНО МЕДИА") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Киностудия "Никола-фильм" (далее - ООО "Киностудия "Никола-фильм") о взыскании задолженности в размере 5 849 241 руб. 38 коп. в т.ч. 5 317 492 руб. 17 коп. основного долга, неустойки в размере 531 749 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Киностудия "Никола-фильм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Между тем, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Однако из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года в апелляционном порядке не проверялось.

Вместе с тем, в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Киностудия "Никола-фильм" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, заявителю возвращается государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 25 от 06.03.2014 г.

Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Киностудия "Никола-фильм" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах и конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Волков