г. Москва |
|
25 марта 2014 г. |
N А41-49914/2012 |
Судья Петрова Е. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы МИФНС России N 2
по Московской области
на определение от 28.11.2013
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьёй Уддиной В.З.,
на постановление от 16.01.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,
об оставлении без рассмотрения требования МИФНС России N 2 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 465 843, 03 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИНВИС",
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 истек 17.02.2014, в то время как согласно штампу кацелярии Арбитражного суда Московской области с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 14.03.2014, почтовые квитанции об отправке жалобы участвующим в деле лицам датированы 13.03.2014.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы 16 л.
Судья |
Е.А.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.