Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2010 г. N Ф05-13811/10 по делу N А41-31930/2009

г. Москва

03 ноября 2010 г.

Дело N А41-31930/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ"

на определение от 07 июля 2010 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ильченко С.Н.,

и на постановление от 23 августа 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по делу N А41-31930/09 о признании ООО "Промстройматериалы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" подана кассационная жалоба на определение от 07 июля 2010 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 23 августа 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31930/09 (согласно штампу Арбитражного суда Московской области - 22 октября 2010 г., поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 01 ноября 2010 г. (конверт отсутствует).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным гл. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (ч.ч. 3, 4 ст. 113). Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение от 07 июля 2010 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 23 августа 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31930/09 истек в 24 часа 23 сентября 2010 г.

Кассационная жалоба ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" подана 22 октября 2010 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Московской области (конверт отсутствует), то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в кассационной жалобе отсутствует и в приложении к жалобе не значится. В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе суд кассационной инстанции восстанавливать пропущенный срок на обжалование не вправе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" на определение от 07 июля 2010 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 23 августа 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31930/09 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 1879 от 21.10.2010 г. за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа по делу N А41-31930/09.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт отсутствует.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Зверева