Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2014 г. N Ф05-17997/13 по делу N А40-47750/2013

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-47750/13-68-483

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Нечаева С.В. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от заявителя: Компании "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." - Арцыбашева И.В., дов. от 04.10.2013

от заинтересованного лица: ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" - Бугаенко О.О., дов. от 14.03.2014

рассмотрев 19 марта 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу Международного фонда третейского судопроизводства

на определение от 29 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовым А.В.,

по заявлению Компании "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." ("NEWBURG VENTURES INC.")

к заинтересованным лицам ООО "ФОРЕСТ" (ОГРН 1073252000425), ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" (ОГРН 1117746153469), Международному фонду третейского судопроизводства (ОГРН 10577464308301), ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" (ОГРН 1123652000010), ООО "ФинГарант" (ОГРН 5087746490222)

об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда по делу N ФТС-031/2012 от 29 марта 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Компания "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." ("NEWBURG VENTURES INC.") обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова Поля 1-й проезд, д.11-А) от 29 мата 2012 года поделу N ФТС-031/2012. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ООО "ФОРЕСТ"), Закрытое акционерное общество "Хаксли и Кроуфорд" (ЗАО "Хаксли и Кроуфорд"), Международный фонд третейского судопроизводства (МФТС), Закрытое акционерное общество "Вязниковский цементный комбинат" (ЗАО "ВЦК"), Общество с ограниченной ответственностью "ФинГарант" (ООО "ФинГарант") - т.1, л.д.2-8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года отменено решение Постоянно действующего Федерального третейского суда от 29 марта 2012 года по делу N ФТС-031/2012. Распределены судебные расходы по делу (т.2, л.д.8-9).

Определение мотивировано тем, что рассмотрение дела N ФТС-031/2012 в Постоянно действующем Федеральном третейском суде (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А), окончившееся принятием решения от 29 марта 2012 года, проводилось в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п.5.1. дополнительного соглашения от 1 июля 2011 года к договору займа от 11 декабря 2007 года N 11/12-07, заключенного между ООО "ФОРЕСТ" и ЗАО "Вязниковский цементный комбинат".

Первая инстанция указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2013 года по делу А40-19209/13-31-193 признаны недействительными договор уступки права требования от 11 июня 2010 года, заключенный между Компанией "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." и ООО "ФОРЕСТ" по договору займа от 11 декабря 2007 года N 11/12-07; дополнительное соглашение от 1 июля 2011 года к договору займа от 11 декабря 2007 года N 11/12-07, заключенное между ООО "ФОРЕСТ" и ЗАО "Вязниковский цементный комбинат"; договор уступки требования от 3 июля 2012 года, заключенный между ООО "ФОРЕСТ" и ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", что согласно указанному решению договор уступки права требования от 11 июня 2010 года является ничтожным, поскольку подписан от имени Компании "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." лицом, не имевшим полномочий.

Поскольку договор уступки, а также дополнительное соглашение от 1 июля 2011 года к договору займа от 11 декабря 2007 года решением суда по делу N А40-19209/13-31-193 признаны недействительными в связи с подписанием их неуполномоченным лицом, а третейское соглашение включено в дополнительное соглашение от 1 июля 2011 года к договору займа от 11 декабря 2007 года N 11/12-07, первая инстанция пришла к выводу о том, что имеются предусмотренные п.1 и 2 ст.233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" для отмнены оспариваемого решения третейского суда.

Первая инстанция указала также, что заявитель не участвовал в третейском разбирательстве, не подписывал третейское соглашение, в связи с чем доводы МФТС об окончательности решения являются необоснованными, так как это нарушает права и законные интересы заявителя.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2014 года кассационная жалоба Международного фонда третейского судопроизводства на определение от 29 ноября 2013 года принято к производству суда кассационной инстанции.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители заинтересованных лиц - Компании "НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." и ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" - просили оставить определение от 29 ноября 2013 года без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание представителей заинтересованных лиц, кассационная инстанция приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе МФТС в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Третейское разбирательство является альтернативным способом разрешения экономических споров, к которому вправе обратиться участники предпринимательских отношений.

Решением Постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А) от 29 марта 2012 года по делу N ФТС-031/2012 разрешен экономический спор ООО "ФОРЕСТ" с ЗАО "ВЦК" и ООО "ФинГарант".

Из указанного решения третейского суда следует, что к участию в деле привлечен МФТС (организатор третейского суда) в качестве стороны третейского разбирательства (истец) в части взыскания со сторон третейского разбирательства третейского сбора в пользу организатора третейского суда.

Таким образом, МФТС не является лицом, участвующим в третейском разбирательстве спора ООО "ФОРЕСТ" с ЗАО "ВЦК" и ООО "ФинГарант", возникшего из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности. С учетом изложенного и в силу ч.2 ст.230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МФТС безусловно не является лицом, имеющим право оспаривать по существу решение третейского суда, принятое по указанному или подобному спору.

Соответственно МФТС не имеет права на обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения по существу заявления об отмене решения третейского суда, которым разрешен спор, возникший из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе МФТС подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Международного фонда третейского судопроизводства на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-47750/13-68-483 прекратить.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

С.В. Нечаев Д.И. Плюшков