Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2014 г. N Ф05-1277/14 по делу N А40-41941/2013

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-41941/13-62-287

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Каплунова И.А. - доверенность от 09.12.2013,

от ответчика - Гаврилова Е.Н. - доверенность от 18.03.2014, Горностаева Н.А. - доверенность от 18.03.2014,

рассмотрев 20 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 02 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 31 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Валиева В.Р., Расторгуева Е.Б.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; г. Москва)

к ГБОУ г. Москвы детский сад комбинированного вида N 931 (ОГРН 1127746560292; г. Москва)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы детский сад комбинированного вида N 931 (далее - Детский сад N 931, ответчик) о взыскании 650 441 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 22 117 руб. 81 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств потребления электроэнергии на сумму, превышающую оплату, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Мосэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу был возвращен представителю ответчика в судебном заседании, в связи с отсутствием доказательств направления его истцу.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 95750868 от 01.01.2012 (далее - договор), согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика (абонента) электроэнергию, а ответчик ее принять и оплатить.

Согласно пункту 3.1.2 договора, ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, абонент обязался производить снятие показаний счетных средств измерений и представлять их в ОАО "Мосэнергосбыт" в сроки, указанные ОАО "Мосэнергосбыт", на бумажном носителе, подписанные уполномоченным представителем Абонента, и в электронном виде по установленной ОАО "Мосэнергосбыт" форме "отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной по договору электроэнергии.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате потребленной энергии, доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылка заявителя на безучетное потребление ответчиком электроэнергии, подтвержденное, по мнению истца, актом N ВБ6800052, правомерно отклонена судом, в связи со следующим.

Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, действовавшими в спорный период (далее - Основные положения) урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Судом установлено, что акт N ВБ6800052 о неучтенном потреблении электрической энергии, выставленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, составлен с нарушением установленных требований и не соответствует критериям допустимости по правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не указана/не установлена дата предыдущей контрольной проверки прибора учета, данные поверки прибора учета на момент проверки, не указаны какие нарушения схемы учета допущены, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта завышенного потребления ответчиком электроэнергии либо изменения схемы учета электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доводов, влекущих за собой изменение, либо отмену решения и постановления, заявителем не приведено, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41941/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха И.В.Чалбышева