Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2014 г. N Ф05-3011/14 по делу N А40-150419/2013

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А40-150419/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен: 28 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: В.А. Долгашевой, Р.Р. Латыповой

при участии в заседании:

от заявителя -

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН 1047796549118): представитель не явился;

от заинтересованного лица -

открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (г. Москва, ОГРН 1027739285265): представитель не явился,

рассмотрев 27 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (заинтересованное лицо) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года, принятое судьёй Ж.В. Поташовой,

о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение от 09.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Требования о проверке законности определения от 05.02.2014 в кассационной жалобе открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом применены неправильно, поскольку решение, подлежавшее проверке в порядке апелляционного производства, изготовлено в полном объеме и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.01.2014, а апелляционная жалоба подана 16 января того же года.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако поскольку их представители в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 27.03.2014 в 09 часов 10 минут, не явились, законность определения от 05.02.2014 проверена в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 290 того же процессуального закона, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Апелляционный суд, применив положения части 2 статьи 176, части 4 статьи 206, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пунктов 8, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда о привлечении к административной ответственности, принятое 09.12.2013, подлежала подаче в срок до 23 декабря того же года, в то время как апелляционная жалоба подана лишь 16.01.2014, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Норма процессуального права апелляционным судом применена правильно. Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда о применении нормы процессуального права, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года по делу N А40-150419/13 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

В.А. Долгашева Р.Р. Латыпова