Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2014 г. N Ф05-3588/14 по делу N А41-25085/2013

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А41-28085/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского округа Химки Московской области

на решение от 24 октября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Шайдуллиной А.С.

по делу N А41-28085/13

по заявлению закрытого акционерного общества "Химкинское СМУ МОИС-1"

к Администрации городского округа Химки Московской области

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 по делу N А41-28085/13 удовлетворено требование закрытого акционерного общества "Химкинское СМУ МОИС-1" к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - администрация) об оспаривании ненормативного правового акта.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба администрации возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Администрацией подана кассационная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению администрации в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АРК РФ) решение суда от 16.12.2013 по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке не позднее 17.03.2014 (с учетом выходного дня).

Поскольку кассационная жалоба подана администрацией 18.03.2014, то есть по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренное частью 2 статьи 276 АПК РФ, к жалобе не приложено и в ее тексте не содержится, эта жалобы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на Решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-28085/13 Администрации городского округа Химки Московской области.

2. Направить Администрации городского округа Химки Московской области копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы всего на 21 листе.

Судья

Е.Ю. Воронина