28 марта 2014 г. |
Дело N А40-1132/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2014.
Полный текст определения изготовлен 28.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей Л.М. Барабанщиковой, Л.В. Бусаровой,
при участии в заседании:
без вызова сторон
рассмотрев в судебном заседании 27.03.2014 жалобу Максименко Александра Владимировича на определение от 06.09.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Л.В. Власенко, о возвращении кассационной жалобы на определение от 07.05.2013 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, на постановление от 18.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
по заявлению Итберга М.С. о процессуальной замене конкурсного кредитора Чулкова Д.В. на Итберга М.С.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",
УСТАНОВИЛ:
Максименко Александр Владимирович (далее - Максименко А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, о назначении судебного заседания по заявлению о процессуальной замене конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" N А40-1132/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Максименко А.В. обратился с жалобой, в которой просит определение от 06.09.2013 отменить, принять к производству кассационную жалобу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что ст. 281 АПК РФ устанавливает закрытый перечень оснований для возврата кассационных жалоб, при этом ни одно из оснований, указанных в данной статье, не применимо к обстоятельствам настоящего дела.
25.03.2014 от конкурсного кредитора Шарипова С.В. через канцелярию суда поступило заявление об отводе судей седьмого судебного состава, включая участвующих в рассмотрении жалобы Максименко А.В. судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.
Заявление об отводе рассмотрено председателем седьмого судебного состава Ядренцевой М.Д., по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 27.03.2014 об отказе в удовлетворении заявленного отвода.
После рассмотрения заявления об отводе рассмотрение жалобы Максименко А.В. продолжено в том же составе суда.
Дело по жалобе рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, на основании ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемое определение о применении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Возвращая кассационную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания, не предусмотрено законом, с чем согласен суд кассационной инстанции.
Иное толкование подателем жалобы закона не означает судебной ошибки.
При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2013 по делу N А40-1132/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
И.А. Букина |
Судьи |
Л.М. Барабанщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.