Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N Ф05-11426/08 по делу N А40-16016/2007

г. Москва

12 января 2009 г.

Дело N А40-16016/07-133-128

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Борзыкина М.В., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Федеральная таможенная служба: Емшанова О.В. по доверенности от 25.12.08;

от заинтересованного лица - Ассоциация международных автомобильных перевозчиков: Подковко А.А., по доверенности от 31.03.08;

от третьего лица - Компании "KULJETUSLIKE TRANSMICON OY LTD" (Финляндия): не явился, извещен,

рассмотрев 12 января 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы,

на решение от 17 июля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Барабанщиковой Л.М.,

на постановление от 22 октября 2008 года N 09 АП-11775/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Векличем Б.С., Якутовым Э.В., Поташовой Ж.В.,

по заявлению Федеральной таможенной службы

о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков

200000 долларов США,

третьи лица - "KULJETUSLIKE TRANSMICON OY LTD" (Финляндия),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков 200000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ, действующему на день фактического перечисления денежных средств на счет Федеральной таможенной службы, составляющих гарантийное покрытие подлежащих уплате международным перевозчиком таможенных платежей и пени за нарушение операций МДП.

Представитель Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) иск не признал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением от 22 октября 2008 г. N 09АП-11775/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16016/07-133-128, в удовлетворении требований отказано, поскольку суды пришли к выводу о том ФТС РФ пропустил годичный срок давности взыскания таможенных пошлин.

Федеральная таможенная служба обжаловала судебные акты в кассационном порядке.

В жалобе ссылается на то, что судами инстанции неправильно применена статья 367 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу АСМАП возражала против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых решения и постановления.

В судебном заседании представитель Федеральной таможенной службы доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель Ассоциации международных автомобильных перевозчиков возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось, о рассмотрении кассационной жалобы извещено, поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без участия третьего лица.

Законность судебных актов по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, Выборгской таможней проведена проверка реальности факта доставки товаров перевозчиком "KULJETUSLIKE TRANSMICON OY LTD", по процедуре внутреннего таможенного транзита по книжкам МДП N N XК 42240136, XЕ 41455903, YX 41455901, XT 41455793 и было установлено, что товары в Центральную акцизную таможню не поступали, о чем в отношении перевозчика были вынесены постановления об административных правонарушениях. Представленными ответчиком судебными актами Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступившими в законную силу, постановления об административных правонарушениях отменены.

Принимая оспариваемое решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что у таможенного органа отсутствуют основания для предъявления АСМАП требований об уплате таможенных платежей в связи с пропуском годичного срока.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, изложенных в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражных судов и правомерно ими отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права. С выводами, изложенными в судебных решениях о том, что при определении срока предъявления в суд требований о взыскании с АСМАП сумм таможенных платежей, следует руководствоваться п. 4 ст. 367 ГК РФ; ФТС России пропущен годичный срок для обращения с вышеуказанными требованиями в суд, согласен и суд кассационной инстанции.

Доводы, заявленные ФТС РФ в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке, влекущей отмены состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года, постановление от 22 октября 2008 года N 09АП-11775/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16016/07-133-128 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

М.В. Борзыкин И.А. Букина