Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф05-1844/14 по делу N А40-96501/2013

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-96501/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ООО "ОКС-СУ N 155"

на решение от 30 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Толкачевой Л.И.,

на постановление от 16 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по иску ООО "ВТМ дорпроект" (ОГРН 1027739607356)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172)

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 года кассационная жалоба - ООО "ОКС-СУ N 155" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20 марта 2014 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- подлинный экземпляр кассационной жалобы;

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ВТМ дорпроект" копии кассационной жалобы и документов которые у него отсутствуют;

- подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 20 февраля 2014 вручена адресату 04 марта 2014 года (почтовый идентификатор 12799471333391).

Кроме того, информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу - ООО "ОКС-СУ N 155" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

4. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Л.В. Завирюха