Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-1474/14 по делу N А40-87396/2013

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А40-87396/13-52-824

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Дегтяревой Н.В. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Урываева А.А. (дов. от 07.03.2014 N 07/03/2014/001-юр)

от ответчика: Филипповой К.В.(дов. от 15.01.2014 N 08)

рассмотрев 26 марта 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "ПО "ДорИнжСтройПроект"

на постановление от 13 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО "ТТС-ЭнергоПроект" (ИНН: 7714716473, 123290, г. Москва, ул. 1-я Магистральная, д. 29 А)

к ООО "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН: 7703080531, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 23, стр. 3)

о взыскании 4 003 001 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ТТС-ЭнергоПроект" (ООО "ТТС-ЭнергоПроект") к Обществу с ограниченной ответственностью Производственного объединения "ДорИнжСтройПроект" (ООО ПО "ДорИнжСтройПроект") о взыскании 3 812 382 руб. 13 коп. за выполненные по договору от 13 мая 2008 года N 17 работы и 190 619 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты работ (т.1, л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года исковое заявление ООО "ТТС-ЭнергоПроект" оставлено без рассмотрения (т.1, л.д.124).

Определение мотивировано тем, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ООО ПО "ДорИнжСтройПроект"

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года N 09АП-43097/2013-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-87396/13 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т.1, л.д.144).

При этом первая инстанция указала, что отыскиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам ответчика, требование о взыскании которых не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2014 года кассационная жалоба ООО ПО "ДорИнжСтройПроект" на указанное постановление была принята к производству (т.2, л.д.1).

В судебном заседании кассационной инстанции в связи с заявлением представителя истца о прекращении производства по кассационной жалобе установлено, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2013 года была подана (сдана организации почтовой связи) 16 января 2014 года, в четверг.

Согласно ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 13 декабря 2013 года, в соответствии с ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу со дня его принятия, была подана ответчиком 16 января 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика не привел каких-либо причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150,184, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ПО "ДорИнжСтройПроект" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года по делу N А40-87396/13-52-824 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Н.В. Дегтярева Т.В. Федосеева