Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф05-3630/14 по делу N А40-34537/2013

01 апреля 2014 г.

N А40-34537/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ООО "Интаро Софт"

на определение от 18 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление от 30 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по заявлению ООО "Интаро Софт"

к ООО "Таймкод.Ру"

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интаро Софт" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по результатам обжалования определения от 18 ноября 2013 года Арбитражного суда города Москвы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и вынесено 30 января 2014 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 28 февраля 2014 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты ООО "Интаро Софт" обратилось 11 марта 2014 года, что подтверждается штампом на конверте отделения почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Интаро Софт" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Интаро Софт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе и конверт.

Судья

Л.В. Завирюха