Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-16138/12 по делу N А40-77625/2012

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А40-77625/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2014.

Полный текст определения изготовлен 02.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

Судей Л.В. Бусаровой, С.И. Тетёркиной,

при участии в заседании:

от Бочаровой Ольги Ивановны - адвокат Борисов Д.Г. (рег. N 77/3718) по доверенности от 20.11.2013

от Бочарова Николая Павловича - адвокат Борисов Д.Г. (рег. N 77/3718) по доверенности от 25.03.2014

от должника/конкурсного управляющего - Жидченко А.Н. по доверенности от 13.01.2014 N 1о-41

рассмотрев в судебном заседании 27.03.2014 кассационную жалобу

Бочаровой Ольги Ивановны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение от 17.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 21.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Холдинг-Кредит" (ООО)

заявление о конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной,

заинтересованное лицо - Бочаров Николай Павлович,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющей).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковской операции по списанию через корреспондентский счет N 30102810302000000832 с расчетного счета Бочарова Николая Павловича (далее - Бочаров Н.П.) N 42306810900000002344, открытого в КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), денежных средств в размере 35 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, банковская операция, совершенная 05.05.2012, по списанию денежных средств со счета Бочарова Николая Павловича N 42306810900000002344, открытого в КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), через корреспондентский счет N 30102810302000000832, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

С Бочарова Н.П. в пользу КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) взыскано 35 000 000 руб.

Восстановлена задолженность КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) перед Бочаровым Н.П. по счету N 42306810900000002344 в размере 35 000 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бочарова Ольга Ивановна (далее - Бочарова О.И.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, полагая, что оспариваемыми судебными затронуты ее права и законные интересы, поскольку в силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации Бочарова О.И., состоящая с Бочаровым Н.П. в зарегистрированном браке, несет солидарную ответственность по обязательствам Бочарова Н.П. При таких обстоятельствах, по мнению Бочаровой О.И., суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Бочаровой О.И. и Бочарова Н.П. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил.

Обсудив вопрос в отношении кассационной жалобы Бочаровой О.И., заслушав представителей Бочаровой О.И., Бочарова Н.П. и конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Бочаровой О.И. подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемых судебных актах не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Бочаровой О.И., в тексте и резолютивной части определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении Бочаровой О.И.

Ссылка Бочаровой О.И. на ст. 35 Семейного кодекса Российской является несостоятельной, поскольку ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации не предусматривает солидарную ответственность.

К тому же в соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда, в судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что судебные акты о правах и обязанностях Бочаровой О.И. по данному делу не выносились, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бочаровой Ольги Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А40-77625/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Бусарова С.И. Тетёркина