Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-9898/12 по делу N А41-39074/2010

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А41-39074/10

Судья Туболец И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 16.04.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Веденеевой С.С.,

по делу N А41-39074/10

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарма-СВ"; закрытого акционерного общества "Фарма Медикал"; индивидуального предпринимателя Коротоножкиной Ирины Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия

третьи лица: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области; Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата"

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2012, принятое по делу N А41-39074/10.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Принятое по настоящему делу решение вступило в законную силу 16.05.2012.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области возвращена без рассмотрения.

При исчислении сроков кассационного обжалования суд кассационной инстанции исходит из срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, поскольку АПК РФ не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы.

Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, не является достаточным основанием для иного исчисления сроков кассационного обжалования.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте, кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 21.07.2012.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, суд возвращает кассационную жалобу.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2012, принятое по делу N А41-39074/10.

2. Направить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложение на 15 листах - итого на 18 листах, а также конверт.

Судья

И.В. Туболец