Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-2371/14 по делу N А40-159170/2012

г. Москва

3 апреля 2014 г.

N А40-159170/12-32-1503

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис"

на решение от 16.08.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шведко О.И.,

на постановление от 31.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис"

третье лицо Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Северного административного округа"

о взыскании 6 325 663 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2014 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 26 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы подтверждающие направление или вручение третьему лицу, копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 03 марта 2014 года получено заявителем по почтовому адресу 12 марта 2014 года, а по юридическому 13 марта 2014 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 06.12.2013 N 2203, не может быть возвращена в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В качестве назначения платежа в упомянутой квитанции указано "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Арбитражном суде города Москвы"

При таких обстоятельствах кассационная инстанция лишена возможности установить, что государственной пошлиной, перечисленной по платежному поручению от 06.12.2013 N 2203, оплачена кассационная жалоба по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет Жилсервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3л., приложение к кассационной жалобе на 11л., в том числе платежное поручение от 06.12.2013 N 2203.

Судья

И.В.Чалбышева