Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-3868/14 по делу N А40-145249/2013

г. Москва

03 апреля 2014 г.

N А40-145249/13

Судья Шуршаловой Н.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МосЖилСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2013 г.

принятое судьями Аксеновой Е.А., Андрияновой С.М., Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "МосЖилСтрой" (ОГРН 1117746482590, ИНН 770701001)

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1047796607650, ИНН 7709561778)

о признании недействующим пункта 3 Приказа от 05 июля 2011 г. N 356

УСТАНОВИЛ:

ООО "МосЖилСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2013 г. о прекращении производства по делу.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "МосЖилСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что кассационная жалоба была подана в срок, но с нарушением установленного порядка.

Рассмотрев ходатайство ООО "МосЖилСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 23 настоящего Кодекса.

В частности, судебные акты, принятые по таким делам судами первой инстанции, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (части 4 и 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный порядок установлен также для обжалования судебных актов, вынесенных в рамках производства об оспаривании нормативного правового акта, в том числе определения о прекращении производства по делу.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что отсутствуют основания, предусмотренные законом, для восстановления пропущенного процессуального срока.

Так, заявитель не привел причин уважительного характера, которые не позволили своевременно направить в суд кассационную жалобу.

Ссылка заявителя на то, что он своевременно подавал кассационную жалобу, но с нарушением установленного порядка, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Порядок подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, установлен законом - статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса.

Несоблюдение установленного порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы, поскольку не является исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило ООО "МосЖилСтрой" своевременно обратиться в суд.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, заявитель в ходатайстве не указывает.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2013 г. о прекращении производства по делу истек 13 января 2014 г. С кассационной жалобой заявитель обратился 14 марта 2014 г., то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МосЖилСтрой" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 17 декабря 2013 г. N 28.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 17 декабря 2013 г. N 28.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А.Шуршалова