Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф05-3781/14 по делу N А41-59217/2012

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А41-59217/12

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Туболец), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы главы городского округа Лосино-Петровский Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2014 года, принятое судьями Е.Е. Шевченко, Е.А. Мищенко, М.А. Немчиновой,

по заявлению индивидуального предпринимателя Деменчук Галины Ивановны (п. Свердловский, Московская область, Щелковский район, ОГРНИП 304505029900068)

о возмещении главой городского округа Лосино-Петровский Московской области судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - муниципальное предприятие "Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение" (г. Лосино-Петровский, Московская область, ОГРН 1125050005871),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 03.02.2014 в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано, кассационная жалоба согласно положениям части 5 статьи 271 того же процессуального закона подлежала подаче в срок до 03.03.2014, в то время как кассационная жалоба подана лишь 25.03.2014 (сдана в канцелярию Арбитражного суда Московской области), что подтверждается соответствующим штампом с реквизитами названного арбитражного суда, проставленным на кассационной жалобе. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2014 года по делу N А41-59217/12 Главе городского округа Лосино-Петровский Московской области, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 той же нормы процессуального права может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 13 листах.

Судья

М.В. Борзыкин