Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-3758/14 по делу N А40-47919/2013

г. Москва

7 апреля 2014 г.

N А40-47919/13-41-456

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буяновой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АМД-Мебель"

на решение от 30.05.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.,

по иску ООО "Мебельоптторг" (ОГРН 1032305691439)

к ООО "АМД-Мебель" (ОГРН 1067746729764)

о взыскании 409 651 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМД-Мебель" (далее - ООО "АМД-Мебель") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы 30.05.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что апелляционная жалоба ООО "АМД-Мебель" принята Девятым арбитражным апелляционным судом к производству.

Судом апелляционной инстанции 18.02.2014 вынесено постановление, которым апелляционная жалоба ООО "АМД-Мебель" удовлетворена.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в данном случае лицо, не согласное с вынесенным судебным актом вправе обратиться в суд кассационной инстанции в установленный законодательством срок.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "АМД-Мебель" 30.12.2013, согласно штампу почтового отделения на конверте, то есть до вынесения постановления судом апелляционной инстанции, она подлежит возвращению, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по существу не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "АМД-Мебель" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 листах, включая ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении производства по делу, платежное поручение N 1609 от 09.12.2013, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.К.Антонова