Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-3445/13 по делу N А41-36959/2010

г. Москва

7 апреля 2014 г.

N А41-36959/10

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации города Магнитогорска Челябинской области

определение от 11.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 13.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению Администрации города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СК Ремстрой",

УСТАНОВИЛ: Администрация города Магнитогорска Челябинской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А41-36959/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 истек 13.03.2014.

Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 26.03.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Администрация города Магнитогорска Челябинской области с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее текст заявителю фактически не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Администрации города Магнитогорска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева