Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф05-13542/11 по делу N А40-16086/2011

г. Москва

29 декабря 2011 г.

Дело N А40-16086/11-77-134

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Жукова А.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Моргун Ю.С. дов. от 21.10.2011 N 2552

от ответчика: Карташов В.В. дов. от 01.09.2011 г.

рассмотрев 26 декабря 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Обороны РФ на решение от 01 июля 2011 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Романенковой С.В., на постановление от 13 сентября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

по иску (заявлению) Министерства Обороны Российской Федерации

о взыскании неустойки

к ООО "Старочерекская экспериментальная фабрика спортивных изделий"

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Старочерекская экспериментальная фабрика спортивных изделий" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту N 454/В-09 от 26.01.2009 г. в размере 3 175 480 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011 года требования удовлетворены частично.

С ответчика взыскана неустойка в сумме 1 000 000 руб., в остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как установил суд, 26 января 2009 года между Министерством Обороны Российской Федерации (госзаказчик) и ООО "Старочерекская экспериментальная фабрика спортивных изделий" (поставщик) заключен государственный контракт N 454/В-09 в соответствии с которым поставщик обязуется поставить имущество вещевой службы (товар), соответствующий требованиям технических условий по цене, ассортименту.

Всего ответчик должен был поставить товар на общую сумму 21 651 300 руб. в количестве 150 000 штук. Срок поставки до 31 мая 2009 года.

Как установил суд, свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме только 21 августа 2009 года.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий государственного контракта N 454/В-09, что подтверждено материалами дела.

Суд посчитал возможным применить статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Как установил суд, в данном случае размер неустойки, указанный сторонами в контракте, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (20 % от стоимости недопоставленного товара), что также свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, суд посчитал, что истец не понес никаких материальных затрат по контракту (оплата товара производилась после его поставки).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причиненный истцу действительный ущерб, а также какие-либо существенные негативные последствия в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Суд, оценив последствия неисполнения обязательств и размер подлежащей взысканию неустойки, которая явно несоразмерна, правомерно уменьшил размер неустойки за просрочку поставки товара до 1 000 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания неустойки в полном объеме, не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года по делу N А40-16086/11-77-134 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

А.В. Жуков Л.В. Власенко