Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-12608/13 по делу N А40-14071/2013

г. Москва

9 апреля 2014 г.

Дело N А40-14071/13

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Дудкиной О. В., Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кислов Сергей Александрович, Стригоцкая Кира Сергеевна, паспорта, доверенность от 5 декабря 2013 года,

от ответчика - Семеняченко Виталий Святославович, адвокат, удостоверение, доверенность от 20 ноября 2013 года,

рассмотрев 8 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Север-Нефть"

на определение от 12 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 21 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Тетюком В.И., Векличем Б.С., Стешаном Б.В.,

по иску (заявлению) ООО "БЛОК"

о взыскании сумм долга и пени по Договору от 30 октября 2012 года

к ООО "Север-Нефть"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БЛОК" сумм долга, пени и штрафа по Договору поставки от 30 октября 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2013 года иск удовлетворён частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 21 октября 2013 года отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (том 3, л.д. 49-52).

Согласно Протоколу судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года (том 3, л.д. 111) представителем ответчика заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. Арбитражный суд города Москвы определением от 12 декабря 2013 года возвратил встречное исковое заявление, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Север-Нефть" (том 3, л.д.113). Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 февраля 2014 года оставил определение от 12 декабря 2013 года без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Нефть" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу от 2 марта 2014 года, в которой просит отменить определение и постановление и дело направить в Арбитражный суд города Москвы для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Север-Нефть" о взыскании денежных средств (стр. 8 кассационной жалобы от 2 марта 2014 года).

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела, отзыва на кассационную жалобу и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос о законности и обоснованности определения от 12 декабря 2013 года, согласно которому возвращено встречное исковое заявление о взыскании денежных средств, применительно к нормам статьи 129 АПК Российской Федерации - "Возвращение искового заявления" и нормам статьи 132 АПК Российской Федерации - "Предъявление встречного иска". В спорной правовой ситуации две судебные инстанции при возвращении встречного искового заявления учли конкретные фактические обстоятельства по спорным суммам и объём доказывания. Нарушений норм права не установлено судом кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют фактическим материалам дела, а также, если судебный акт принят с нарушением норм права, При проверке определения от 12 декабря 2013 года и постановления от 21 февраля 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований, при этом суд кассационной инстанции учёл складывающуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным предметам спора.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по делу N А40-14071/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Север-Нефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

О.В.Дудкина В.А.Черпухина