Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2008 г. N Ф05-8311/08 по делу N А40-69324/2007

г. Москва

11 сентября 2008 г.

Дело N А40-69324/07-61-565

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение от "25" марта 2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Зверевой О.Н.

и постановление от "07" июня 2008 г. N 09АП-5914/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Разумовым И.В., Солоповой А.А., Валиевым В.Р.

по делу N А40-69324/07-61-565

по иску МУП "Нижэгородэлектротранс"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

3-е лицо: Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию

О взыскании убытков в раземере 164 237 728 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25 марта 2008 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 июня 2008 г. N 09АП-5914/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2008 года N 09АП-5914/2008-ГКполучено Министерством лишь 20.06.2008 г.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Получение 20 июня 2008 года постановления суда апелляционной инстанции от 07 июня 2008 года не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы истекал лишь 07 августа 2008 г., и у ответчика было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в срок, установленный статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока будет отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26-ти листах.

Судья

Н.Д. Денисова