Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2009 г. N Ф05-1713/09 по делу N А41-15270/2008

г. Москва

25 марта 2009 г.

Дело N А41-15270/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Волковым С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца: Николаева Ю.Г., дов. от 01.01.2009;

рассмотрев 18 марта 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аптека Чижова"

на решение от 06.10.2008

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Адарченко С.А.

на постановление от 11.12.2008 г. N 10АП-3883/2008-ГК

Десятого арбитражного апелляционного суда

Принятое Мальцевым С.В., Быковым В.П., Кручининой Н.А.

по иску ЗАО "НПК "Катрен"

о взыскании долга, процентов

к ООО "Аптека Чижова"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Аптека Чижова" о взыскании задолженности за поставленную медицинскую продукцию по договору поставки от 09.01.2007 N 420 в размере 7 432 926,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 044,48 руб.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты товара, на основании статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принятые решение и постановление ООО "Аптека Чижова" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные решение и постановление.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств спора.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.01.2007 N 420, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар (готовые лекарственные средства).

Согласно пункту 2.2.2 договора покупатель (ответчик) обязан принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счетах-фактурах или накладных в течение 40 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или накладной.

В соответствии со статьями 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ вытекает, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 16.01.2008 по 07.06.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 7 432 926 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о принятии указанного товара.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7 432 926 руб. 51 коп.

Факт получения товара ответчиком установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, то вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о поставке истцом некачественной продукции были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Кроме того, как правильно указал апелляционный суд, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и доказательства того, что ответчик предъявлял претензии по качеству товара истцу в соответствии с требованиями договора N 420 от 09.01.2007.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А41-15270/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Тарасова

Судьи

С.В. Волков Н.С. Чучунова