Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-2881/14 по делу N А40-121561/2013

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-121561/13-159-1116

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Тихоновой В. К., Чучуновой Н. С.,

рассмотрев 03 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на постановление от 21 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Садиковой Д.Н.,

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)

о взыскании 46 341 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее ОАО СК "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 46 341 руб. 60 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2013 года исковые требования частично удовлетворены.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО СК "Альянс" взысканы 31 882 руб. 19 коп. страхового возмещения, 1 375 руб. 96 коп. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

Суд, установив, что потерпевшему Малышевой Е. М. страховщик потерпевшего ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере 46 341 руб. 60 коп., страховщик лица, причинившего вред, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 14 459 руб. 41 коп., пришел к выводу, что к ОАО СК "Альянс" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 31 882 руб. 19 коп. (46 341 руб. 60 коп. - 14 459 руб. 41 коп.).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года указанное решение отменено; с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО СК "Альянс" взысканы 46 341 руб. 60 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Апелляционный суд, признав доказанным размер выплаченного истцом страхового возмещения, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, установив, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к ОАО СК "Альянс" с момента выплаты страхового возмещения - 09.11.2010; обстоятельство выплаты ответчиком потерпевшему Малышевой Е. М. страхового возмещения в размере 14 459 руб. 41 коп. не лишает ОАО СК "Альянс" права требования в порядке суброгации и не является основанием для прекращения обязательства ОСАО "РЕСО-Гарантия" перед ОАО СК "Альянс".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы указывает, что 12.10.2010 к ответчику обратился страхователь истца Малышева Е. М. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 24.09.2010 ДТП, ответчик выплатил Малышевой Е. М. страховое возмещение в размере 14 459 руб. 41 коп.; в дальнейшем Малышева Е. М. с заявлениями или претензиями о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения не обращалась.

Ответчик считает, что судом допущено нарушение норм материального права, а именно статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Заявитель жалобы считает, что истец избрал неверный способ защиты нарушенного права, предъявив иск к ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое осуществило прямое возмещение убытков.

Истец и ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истец и ответчик извещены о судебном процессе по настоящему делу, ответчик является заявителем рассматриваемой кассационной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явились, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2010, поврежден автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак М 667 ЕЕ 199, застрахованный в ОАО СК "РОСНО", полис страхования серия Т46 N 98802010/1.

Произошедшее событие признано ОАО СК "РОСНО" страховым случаем, на основании чего по платежному поручению N 285466 от 09.11.2010 произведена выплата страхователю Малышевой Е. М. страхового возмещения в сумме 49 394 руб. 53 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 46 341 руб. 60 коп.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК "РОСНО" N 30 от 02.12.2011 фирменное наименование ОАО СК "РОСНО" изменено на ОАО СК "Альянс".

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак В 667 ХТ 150.

Гражданская ответственность указанного водителя в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", полис ОСАГО ВВВ N 0503441660.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к ОАО СК "Альянс".

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указывает ответчик, 12.10.2010 страхователь истца Малышева Е. А. обратилась к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения; ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Малышевой Е. А. страховое возмещение в размере 14 459 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер выплаченного ОАО СК "Альянс" страхового возмещения, апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к ОАО СК "Альянс" с момента выплаты страхового возмещения - 09.11.2010.

Отклоняя доводы ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выплате потерпевшему Малышевой Е. М. страхового возмещения в размере 14 459 руб. 41 коп., суд указал, что это обстоятельство не лишает ОАО СК "Альянс" права требования в порядке суброгации и не является основанием для прекращения обязательства ОСАО "РЕСО-Гарантия" перед ОАО СК "Альянс".

Кроме того, суд правомерно указал, что сумма, выплаченная ОСАО "РЕСО-Гарантия" Малышевой Е. М., является неосновательным обогащением последней; удовлетворение настоящего иска не лишает ОСАО "РЕСО-Гарантия" права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

При этом апелляционным судом учтена судебно-арбитражная практика, в том числе изложенная в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N ВАС-9061/11 по делу NА76-11307/2010.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления апелляционного суда не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по делу N А40-121561/13-159-1116 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

В. К. Тихонова Н. С. Чучунова