Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-3181/14 по делу N А40-154978/2013

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-154978/13-98-1398

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Петрова Н.С., доверенность от 25.12.2012,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 24 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва ОГРН 1047796974092)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (Москва, ОГРН 1037739510423) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 12 092,36 руб. убытков по бездоговорному потреблению тепловой энергии.

Решением суда от 31.12.2013, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2013 жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая возвращение апелляционной жалобы необоснованным, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на необоснованность вынесенного определения, утверждает, что обратился с жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

Возвращая без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 114 и частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 31.12.2013, является 23.01.2014.

Поскольку на поданной в электронном виде апелляционной жалобе Арбитражным судом города Москвы был проставлен входящий штамп с датой - 20.02.2014, суд апелляционной инстанции сделал вывод о значительном пропуске ответчиком установленного законом десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что к такому выводу суд пришел без учета следующего обстоятельства.

Как следует из информации по делу, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (документы, поступившие в суд первой инстанции), апелляционная жалоба была подана 20.01.2014. О данном обстоятельстве также свидетельствует информация о документе дела, приобщенная к материалам дела (л.д. 85).

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о нарушении ответчиком процессуального срока на обращение с жалобой является ошибочным, в связи с чем определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-154978/13 отменить. Направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева