Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-4311/14 по делу N А40-139435/2013

г. Москва

11 апреля 2014 г.

N А40-139435/13

Судья Коротыгина Н.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 15)

на решение от 25.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 07.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б.

по заявлению Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 15) (ОГРН 1027700532298)

к ФНС России (ОГРН 1047707030513)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, в удовлеторении заявленных Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 15) требований отказано.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и просит их отменить и удовлетворить заявленные требования.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 15) к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 15) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А40-139435/13.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.В. Коротыгина