Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-4038/14 по делу N А40-128954/2013

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-128954/2013

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Западного административного округа"

на решение от 11 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 12 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.

по делу N А40-128954/2013

по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Западного административного округа" (г. Москва, ОГРН 1117746772406) о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Западного административного округа" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-128954/2013.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 29.08.2013 N 1302-692/2013 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная учреждением жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес учреждения, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Западного административного округа" кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-128954/2013.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец