Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-2745/14 по делу N А41-21194/2013

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А41-21194/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей: Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев 10.04.2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО Фирма "Август"

на определение от 23.10.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление от 28.01.2014,

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Боровиковой С.В.,

по иску ЗАО Фирма "Август" (ИНН: 5046001101, ОГРН: 1025006038958)

о взыскании денежных средств,

к ООО агрофирма "Кагальницкая" (ИНН: 6113000210, ОГРН: 1026101068036)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Фирма "Август" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 09.08.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, в утверждении мирового соглашения отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО Фирма "Август", в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и утвердить мировое соглашение.

Представители лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судами норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 19.07.2013 с ОАО агрофирма "Кагальницкая" в пользу ЗАО Фирма "Август" взыскана задолженность в размере 141 246 рублей и неустойка в сумме 49 153 рублей 61 копейка.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, впоследствии истцу был выдан исполнительный лист серии АС N 006242425.

ЗАО Фирма "Август" 19.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды, руководствуясь положениями статей 139, 140 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что мировое соглашение не предусматривает возможности его исполнения.

По мнению судов, заявление истца об утверждении мирового соглашения подменяет собой право на отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей иные процессуальные механизмы и последствия при рассмотрении дела, процессуальная возможность подачи которого в настоящий момент у истца отсутствует, но не утрачена.

Доводы кассационной жалобы, по сути сводящиеся к незаконности отказа в утверждении мирового соглашения, выводов судов не опровергают.

Суд кассационной инстанции считает, что права заявителя жалобы не нарушены, поскольку необходимые документы могут быть предъявлены в ходе исполнительного производства.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года по делу N А41-21194/13 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО Фирма "Август"-без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова О.В.Дудкина